Hallo, habe mir das Buch Vegan!: Vegane Lebensweise für alle gekauft und bin echt enttäuscht. Zum Glück hat es nur 10,90 Euro gekostet.
Irgendwie dachte ich das wäre ziemlich gut, weil es sofort vergriffen war.
Gerade mal maximal für Einsteiger zu gebrauchen, wer aber bisschen im Internet liest, kann diese Infos alle gratis abgreifen (ohne groß zu suchen). Ist eigentlich wie eine Zusammenstellung aller Infos die man ohnehin auf Peta, Wikipedia, Vegansociety etc bekommt. Von der Tiefe sehr oberflächlich. Irgendwie nichts halbes und nichts ganzes.
Zum Thema B12 erfährt man nichts Neues und das man 3 mcg braucht ....wenigstens die 3 Optionen von Veganhealth oder der Vegansociety hätte man aufzählen kommen.
Die Handvoll Rezepte sind in Schwarz/Weiß und nicht gerade der Überflieger...z.B. Seitan aus Pulver mit Gewürzen mischen und fertig...Naja.....

Schade um Geld....hätte ich lieber dafür ALNATURA Cashew-Krokant-Riegel gekauft
http://www.alnatura.de/de/produkt/38466

Mit Honig?

ACH DU SCHEIßEEE!!

Ich hatte bislang immer die Erdnussriegel, die sind vegan.

http://www.alnatura.de/de/produkt/27422

Ich bin (ohne zu prüfen) davon ausgegangen, daß die Cashew-Krokant-Riegel auch vegan sind - warum sollten die es auch nicht sein ... ARRRGGGG

Ja, Alnatura sind voll die Honig-Bastarde! Hatte glaub' ich letztens auch unbemerkt was mit Laktose gegessen

Ja, die packen wirklich in alles noch Honig rein, damit es auch ja nicht vegan ist.

Andere Zielgruppe. Der typische "Gesundesser" nimmt Honig zum Süßen und keinen böhsen, böhsen anderen Zucker.

Ich wollte mal wieder zum Topic zurückkommen (scheiß Honig )

Ich habe das Buch jetzt durch und bin wirklich unglaublich enttäuscht über das Buch. Was soll das Ziel dieses Buch sein, alle Themen aufwühlen, aber alles nur oberflächlich angehen? Beim Lesen auf Peta kommt wirklich mehr rum (gratis!).
Ich bin echt extrem enttäuscht und sauer über das Buch und werde daraus lernen, nie wieder ein Buch zu kaufen, in das ich nicht vorher reinschauen konnte.

Vor allem die Form ist unterirdisch. So steht im Buch "Veganer_innen" mit Unterstrich. Sieht einfach nur schlimm aus und es wird u.a. von "tierlichen" Produkten gesprochen.
Die E-Nummern-Liste ist auch für die Füße, da in der Gruppe steht "möglicher tierlicher Ursprung"...na super, hilft mir nicht weiter und ist somit überflüssig. Die Referenzen sind in Kapiteln gegliedert, was das Nachschlagen erschwert und sehr nervig ist.

Übrigens Referenzen....an einer Stelle wird behauptet, daß eine pflanzliche Ernährung das Dickdarmkrebsrisiko um 90% senkt, bei den Referenzen ist ein Buch von Gill Langley angegegen. Soll ich mir das Buch jetzt auch noch kaufen, um an die Studie zu kommen ?

Ich finde das Buch so unendlich schwach, daß ich es am liebsten in einen Reißwolf werfen will. Schade um die Ressourcen die dafür verwendet wurden.
Eine Zusammenfassung von kostenlosen Internetinhalten und Foreneinträgen, jeder unregelmäßige Veganstrength-Leser erfährt hier um den Faktor 10 mehr.

Das letzte vegan Buch, dass ich gekauft und nicht bereut habe, war "Skinny Bitch". Der Titel ist mumpitz aber aus dem Buch konnte ich echt noch was lernen. Aber bei deinem Fachwissen wirds auch schwer oder? Du steckst ja schon seit langen Jahren tief in der Materie. Schreib mal dein eigenes Buch! (Und nur nochmal damit mir nachher keiner ans Bein pinkelt, dass Kochbuch zu "Skinny Bitch" ist dreck und hat mit dem eigentlichen Buch echt fast nix zu tun.)

"Tierlich" ist ein veganer Neologismus und soll den Unterschied zwischen "tierisch" und "menschlich" verkleinern. Taucht auch in vielen Posts hier auf.

human vegetable schrieb:"Tierlich" ist ein veganer Neologismus und soll den Unterschied zwischen "tierisch" und "menschlich" verkleinern. Taucht auch in vielen Posts hier auf.

Das mag ja sein, aber das Buch ist wohl für Einsteiger gedacht und da sind solche Begrifflichkeiten meiner Meinung nicht angebracht. Zum Glück findet man kein "nichtmenschliche Tiere".
Diese Bezeichnungen sind schon sehr anstrengend und versuchen eine elitäre Gruppe aufzubauen, je natürlicher und "normaler" der Begriff "vegan" wird, umso besser.

Und "Veganer_innen" ist auch sehr gaengig in feministischen Kreisen. Ich schreibe auch immer so. Genauso mensch statt man. Das magst du nicht schoen finden, aber es hat seinen Grund und ist keineswegs schlechte Form.

Dade schrieb:feministischen Kreisen

Für meinen Geschmack ist in Deutschland genug Feminismus eingeflossen, sodaß Frauen sich schon beschweren, daß sie gerne wieder richtige Männer hätten.

Noch ein weiterer Grund das Buch heute in den Müll zu werfen.

Das generische Maskulinum bringt die Göttin in mir zum weinen.

VeganerInnen" ohne Unterstrich ist mir geläufiger.
mensch statt man? oh man